印度主办金砖峰会展现合作智慧，有学者呼吁中国支持印度入常

9月13日，印度著名战略专家拉贾·莫汉在《印度快报》上发表了一篇评论，指出新德里峰会的一个显著特点，即印度坚定维护金砖组织的务实合作原则，强调“只讨论事务，不制造纷争”，并有意识地淡化对抗情绪，拒绝将金砖打造为针对西方的地缘政治集团。这一观点在峰会上发布的《新德里宣言》中得到了印证。虽然文件中提到了一些全球性问题，如单边制裁和贸易保护主义，并对加沙地区的人道主义危机做出了明确回应，但整体基调十分清晰：金砖倡导的不是颠覆现有国际秩序，而是对其进行改革，确实做到了“不生事”。

在此次峰会上，最受外界关注的话题之一是去美元化。俄罗斯和伊朗等一些成员国对此持积极态度，试图将金砖支付合作上升到对抗美元的政治博弈层面。然而，印度并未这样做。《新德里宣言》中提到跨境支付合作和本币结算的扩展，同时还建立了BRICS Pay合作框架，但强调各国应自主掌控进展和金融风险，没有强制性统一标准。印度外交部的官员也明确表示，目前金砖框架内不涉及统一货币的提案。这样，印度有效地将原本充满冲突色彩的地缘政治话题重新聚焦于经贸技术合作，避免了与西方的直接对立。

理解印度的这一策略并不复杂。印度与美国之间有着紧密的贸易关系，同时在防务上与欧洲保持合作，能源供给依赖海湾国家。如果金砖被贴上“反美元俱乐部”的标签，印度将面临西方的巨大压力，经济和外交利益都会遭受实质损失。因此，拉贾·莫汉认为，本次峰会的最大成就不在于合作成果的数量，而在于展现出的克制与自我收敛，不轻易冒进、不制造对立。表面上，印度的策略显得温和保守，但实际上是深思熟虑的大国博弈智慧，既未全盘否定货币结算和多元支付的合作趋势，顺应了多边货币体系的发展方向，也有效剥离了对抗色彩，不主动选边站队。

此外，这场峰会还有另一令人关注的亮点。伊朗、沙特和阿联酋这三国在中东长期以来立场分歧重重，此次首次以正式成员身份同台出席，并顺利达成共识，共同签署了一份联合声明。众所周知，这三个国家的利益诉求差异巨大，过去常常难以达成一致。在宣言起草的过程中，伊朗与阿联酋在地区冲突表态上存在明显分歧，一度几乎无法达成共识。印度作为东道主，最终提出的折中方案是避免点名，只是在文本中含糊地谴责单方面的军事行动，以此融化尖锐的矛盾，成功使《新德里宣言》顺利发布。印度如此举措，完全在于对分寸的把握，主动避开容易引发争议的话题，把会议的重点集中在务实合作上。

在当前的国际关系中，印度的这种微妙平衡不仅维护了金砖合作的价值，也保障了与西方的合作空间，避免了冲突的激化。在今天这个对立的全球氛围中，这种成熟的外交姿态，常常使印度能够在复杂的大国关系中游刃有余。

在峰会期间，美国经济学家杰弗里·萨克斯在CNN-News18的金砖论坛上提出了一个引发争议的观点，他呼吁中国应支持印度成为联合国安理会的常任理事国。这一言论在印度引发了广泛讨论，他认为这符合中国的战略利益，并强调中印在推动全球多极化过程中的共同利益。然而，将这一议题放在印度的舆论平台上，实际上给了中国一个隐含的责任，导致未来如果印度无法入常，印度舆论可能会将原因归咎于中国的态度，而忽略其他大国的立场和修改宪章的难度。由此可见，萨克斯的表述或许潜藏着某种不利于中印关系的意图。